Il disegno di legge rumeno sul deep fake si avvicina più al modello cinese che a quello europeo; lo affermano diverse ONG che, dopo che il disegno di legge è tornato alle commissioni specializzate.
Il disegno di legge, già approvato dal Senato nel 2023, definisce “deepfake” “qualsiasi immagine, contenuto audio e video creato utilizzando l’intelligenza artificiale o la realtà virtuale per far sembrare che una persona abbia detto o fatto cose che in realtà non sono state dette o fatte da quella persona”.
Inoltre, per deepfake si intende “l’uso malevolo della tecnologia – l’azione intenzionale di ingannare con l’obiettivo di creare disinformazione e caos informativo manipolando il comportamento umano e sfruttando le vulnerabilità”.
L’uso malevolo della tecnologia attraverso la creazione, la diffusione nei media e la distribuzione su piattaforme online di contenuti falsi è vietato a meno che tali contenuti non siano accompagnati da un’avvertenza visualizzata su almeno il 10% dell’area di esposizione e su tutto il contenuto visivo, o da un messaggio sonoro all’inizio e alla fine del contenuto audio: “Questo materiale contiene situazioni immaginarie”.
Il disegno di legge prevede pene detentive o pecuniarie.
Tuttavia, un gruppo di organizzazioni esperte di internet, media e buon governo ha criticato il disegno di legge, affermando che è più vicino al modello cinese che a quello europeo. In una lettera inviata ai legislatori lunedì, le ONG invitano a non votare il disegno di legge nella sua forma attuale, che a loro avviso presenta gravi difetti.
Le ONG sottolineano che la legge contiene disposizioni pericolose, come pene detentive per la creazione di contenuti profondamente falsi, e che contenuti perfettamente legali, come quelli protetti dall’esercizio del diritto alla libertà di espressione, sarebbero soggetti a responsabilità penale, il che costituirebbe una violazione di questo diritto fondamentale.
Inoltre, il testo contiene diverse ambiguità e termini/espressioni che dimostrano una comprensione superficiale del fenomeno che intende regolamentare.
Inoltre, non tiene conto del fatto che le istituzioni dell’UE stanno attualmente finalizzando la legge sull’IA.
“Il modello normativo scelto dagli eurodeputati che hanno emendato il disegno di legge è quello della Cina, uno Stato autoritario in cui il potere politico utilizza la tecnologia per controllare la popolazione e limitare i diritti dei cittadini”, si legge nella lettera.
Le ONG sottolineano che non ci sono eccezioni per proteggere forme di libertà di espressione, come l’uso di contenuti deepfake per satira o scopi artistici, o in produzioni commerciali (pubblicità) o nell’industria cinematografica, come già praticato e previsto dalla legislazione europea che sta per entrare in vigore.
Parlando a Digi24 la scorsa settimana, il ministro per la Ricerca, l’Innovazione e la Digitalizzazione Bogdan Ivan ha spiegato che per evitare multe ai contenuti umoristici, almeno il 15% del video deve mostrare un avviso che indichi che il contenuto mostrato non è reale ma è stato creato utilizzando l’intelligenza artificiale generativa.
Ivan ha detto che vorrebbe la rimozione del materiale deepfake entro 60 minuti. “Se viene segnalato, sarà filtrato, se è reale e segnalato come falso, sarà rimesso a posto”, ha spiegato Bogdan Ivan.
Alla domanda su come verranno identificati coloro che creano tali contenuti, Ivan ha risposto che tecnicamente è abbastanza facile identificarli, menzionando che si sta ancora cercando un regolamento su chi sarà incaricato di identificarli.
(Sebastian Rotaru | Euractiv.ro)
Leggi qui l’articolo originale.